no es nada personal

2 de mayo de 2011

OSAMA BIN LADEN HA MUERTO HOY Y YO NACÍ AYER

Hace unas horas saltaba la noticia de boca del mismísimo Obama: "Estados Unidos ha matado a Osama Bin Laden". Un mensaje contundente, claro y que no deja lugar a dudas. Además, la prensa de medio mundo difundía una foto del supuesto cadáver con una información adicional: "el cuerpo ha sido sepultado en alta mar de acuerdo con la ley y tradición islámicas. Es algo que nos tomamos muy en serio".

Foto que había sido publicada por las cadenas de televisión paquistaníes. Cadenas que, más tarde, admitían que se trataba de una imagen falsa y la retiraban de antena. "De hecho era una falsa foto que ya circuló por internet en 2009", explicó a la AFP Rana Jawad, jefe de la oficina de Islamabad de Geo TV, la cadena más popular de Pakistán.
Si sin cuerpo no hay delito, sin imágenes... ¿qué hay exactamente?

No seré yo quien haga afirmaciones rotundas (de eso ya se encargan otros). Pero me encantaría que la gente fuera un poco más crítica con la información que recibe. Y que, en vez de creer que conocemos la verdad absoluta, empezarámos a preguntarnos más veces ‘¿Por qué?, ¿por qué?, ¿por qué?’

1. ¿Cómo se justifica que, de ser cierto que haya sido asesinado en Pakistán, al enemigo público número 1, al terrorista más buscado desde hace años se le ‘entierre’ a las pocas horas de ser encontrado, conservando sus tradiciones y ritos? ¿De verdad hay algún colgado que piensa que USA, como buenos samaritos, han querido darle un adiós digno?

2. Es más, ¿cómo se justifica lo anterior teniendo en cuenta que los musulmanes normalmente entierran a sus muertos directamente en la tierra, envueltos en una tela, con la cabeza en dirección a la Meca? ¿De verdad alguien se ha creído que cada musulmán que muere es lanzado al mar? Debe estar el fondo marino hecho unos zorros... Lo que no sé es cómo, entre algas y medusas, no nos topamos cada día en la playa con 'jinetes de camellos con toallas en la cabeza'.

3. ¿Cómo se justifica que primero se diga que 'Bin Laden no iba armado, pero opuso mucha resistencia (les haría burla y les tiraría un zapato, supongo. Tantos años encerrado en una casa tienen que volverle a uno tarumba) y fue abatido con dos disparos, uno en la cabeza y otro en el pecho', y después se diga no se van a publicar las imágenes del cadáver por lo 'impactantes y atroces' que resultan? Nunca antes la Humanidad se habría enfrentado a algo tan chocante y tan cruel como la foto del terrorista más buscado de la década con dos diparos en su cuerpo.

4. ¿Cómo se justifica que sea aplaudido su asesinato y sea criticado el ‘juicio’ de Saddam Ussein? Las fotos de Bin Laden, con un par de agujeros más, sería demencial que fueran emitidas, pero el vídeo en que a Hussein le atacan la soga al cuello y le ahorcan es mucho más light y perfectablemente emitible. Esas imágenes no son 'incendiarias', no.

5. ¿Cómo se justifica que nuestro gobierno, el de ‘no a la guerra’, se sienta orgulloso de lo ocurrido y se olvide del derecho internacional, mientras permite que criminales como Troitiño campen a sus anchas por nuestro país? Criminales que, aparte de todo, llevan años riendose de un país entero. Un gobierno que aplaude lo sucedido pero que, ni por asomo, se plantea la pena de muerte para los casos de terrorismo. Si en este país se acabara con los etarras como supuestamente se ha acabado con Bin Laden se liaría la de Dios es Cristo. Que no sería la primera vez...

6. Suponiendo que sea cierto el cuento de Caperucita y el Lobo, ¿cómo se justifica que con Bin Laden se lleve a cabo el 'ojo por ojo, diente por diente' sin que a nadie le parezca mal y luego nos llevemos las manos a la cabeza cuando los terroristas más 'oficiales' hacen lo mismo sólo que desde el otro lado?

7. ¿Cómo se justifica que Barack Obama sea Premio Nobel de la Paz? Mejor dicho, ¿cómo se justifica que a un presidente de Estados Unidos se le conceda semejante premio?

Y ahora que sacáis el tema... en cuanto al que yo considero uno de los mayores engaños de la historia, el 11-S, me pregunto:

1. ¿Cómo se justifica que varios aviones permanezcan fuera del espacio aéreo controlado durante horas sin que nadie haga nada? Cuando en otras ocasiones, en cuestión de minutos, derriban lo que haga falta, caiga quien caiga.

2. ¿Cómo se justifica que no aparezcan las cajas negras de la mitad de los aviones pero sí aparezcan los pasaportes de los supuestos terroristas?

3. ¿Cómo se justifica que se identifiquen en menos de 72 horas a todos los 19 presuntos perpetradores musulmanes equipados de cuchillos para cortar cartón?

4. ¿Cómo se justifica que muchos de esos que aparecían en la ‘lista negra’ sigan vivos a día de hoy? En Estados Unidos, en Marruecos, en Afganistán...

5. ¿Cómo se justifica que en las listas de pasajeros publicadas por American Airlines y United Airlines no haya ni uno solo de los nombres de la lista del FBI?

6. ¿Cómo se justifica que decenas de personas en los pisos inferiores e incluso subterráneos hablaran de ‘múltiples explosiones continuas’ y sufrieran amputaciones de brazos, piernas...?

7. ¿Cómo se justifica que ambas Torres cayeran a velocidad de caída libre, en perfecta línea vertical?

8. De hecho, ¿cómo se justifica que las Torres se derrumbaran? Y lo que es más serio aún... cómo se justifica que el edificio 7 del WTC, con estructura de acero y sin haber sido alcanzado por ningún avión, también cayera? Eso por no hablar del Pentágono...

9. ¿Cómo se justifica que en la historia sólo se hayan derrumbado tres edificios con estructura de acerco por un incendio y que hayan sido precisamente ambas Torres Gemelas y el edificio 7?

10. ¿Cómo se justifica que se atribuya la autoría de los hechos a Bin Laden pocas horas después de que impactaran los aviones? Algo completamente surrealista, más aún teniendo en cuenta que el susodicho lo negó rotundamente en varias ocasiones. ¿Qué sentido tiene un acto terrorista de tal magnitud sin reivindicación? Es más, ¿por qué lo iba a negar repetidas veces aún sabiendo que su autoría podía aumentar su prestigio ante los grupos islamistas?

11. ¿Cómo se justifica que años después de repente se encuentre un vídeo de Bin Laden (que si ese es Bin Laden, yo soy el Papa de Roma que por la puerta asoma) en algún lugar perdido de Oriente, en el que reconocería que él fue el cerebro de todo lo sucedido aquel 11 de Septiembre? Un vídeo en el que aparece con un anillo de oro en un dedo, lo cual está prohibido por la doctrina islámica que profesa. Un vídeo en el que aparece escribiendo una carta con la mano derecha, cuando en el expediente del FBI consta que es zurdo. Consta en el expediente y en miles de imágenes, como esa en la que sale disparando sentado, en la que utiliza la mano izquierda también. (Que puede ser que haga todo con esa mano menos escribir, pero siempre es mosqueante.) Vídeos que, junto con tantos otros, estaban milagrosamente bien grabados y llegaban a Al Jaazera en los momentos más oportunos.

Miles y miles de preguntas sin respuesta que, lejos de ayudarnos a saber qué ocurrió realmente, ponen de manifiesto una vez más la tremenda manipulación a la que día a día somos sometidos. Nos toman por subnormales, y lo más triste es que no se equivocan.